（原標題：初二女生遭男同學脫衣搶劫、多處刺傷，劫持者母親：兒子一時糊涂）

6月27日，湖北孝感市公安局高新分局官方微博通報稱，今年3月30日，女孩張某在等電梯之機，遭男孩黃某(2004年9月生，系未成年人)用剪刀挾持，實施搶劫，后被剪刀刺傷。

6月28日，張某母親鄧女士告訴南都記者，女兒和黃某同校不同班，且此前沒有過節和矛盾。當日，黃某將等電梯的女兒持刀劫持到無人居住的房間實施搶劫，還曾逼迫女兒脫光衣服。

警方通報顯示，因犯罪嫌疑人在案發時未滿14歲，未達到刑事責任年齡，已做撤案處理。而黃某母親告訴南都記者，她認為兒子是“一時糊涂”才做下錯事。現在已經從學校退學，精神壓力很大，整日不敢出門。

女兒放學后消失在走道里

今年3月30日下午18點，湖北孝感的鄧女士發現上初二的女兒沒有按時回家吃晚飯。

小雨(化名)在小區附近的一所中學讀書，從學校到小區大約十幾分鐘的路程。小區里有不少孩子就在學校上課。按照正常放學時間，小雨一般在18點一定能回到家。

疑惑之下，鄧女士聯系了學校老師和小雨要好的同學童童(化名)。學校老師說，當天學校正常放學;而同住在一個區的童童也告訴記者，當天兩個人一起回到小區，而且看到了小雨進了自家所在的17號單元樓。

據鄧女士說，小雨性格比較文靜乖巧，很少不跟家里打招呼就在外貪玩的情況。而且，當晚7點左右，小區物業監控也顯示，小雨進了單元門之后就不見了。她并沒有進入上升電梯，也沒有從一樓通道中出來。

事發的電梯口。

鄧女士一家所在的孝南經濟開發區魏站裕琪新城建成不久，電梯上都的裝修外包裝都沒有完全褪色。17棟樓等電梯的一樓走道略顯狹窄，雖然樓道里有監控，卻存在一些角落是監控盲區。而電梯旁就是光照不足的消防通道。

隨著天漸漸變黑，鄧女士開始有種不祥的預感。她一方面報警，一邊發動親戚、朋友、同學開始在樓上樓下，小區內外尋找女兒。

7點半左右，小區居民，同樣也是鄧女士同學的宋先生聽到17號樓三樓似乎有人呼救。當時天已變黑，宋先生還帶了手電過去。在三樓平臺上，他發現了驚魂未定的小雨。他說，“孩子沒穿衣服，蜷縮在3樓平臺的一個角落，脖子、頭發上都是血。書包、衣服都不在身邊。”

不過，宋先生回憶說，雖然小雨驚慌不已，但神志依舊是清醒的。小雨告訴他，自己認識那個弄傷自己的人，并說出了同學黃某的名字。

等電梯時被同學劫持刺傷

湖北孝感市公安局高新分局官方通報。

4月28日就是小雨的生日。事發時，小雨離自己的14歲生日不到1個月。而劫持她的小學同學黃某，也還差5個月不滿14歲。

在小雨的好朋友童童眼中，黃某是個不那么聽話的男同學。童童說：“他不怎么愛講話，跟學校老師頂過嘴。在班里有點兒孤立。”童童說，他們二人在同校不同班，互相認識，卻沒什么太多接觸。

湖北孝感市公安局高新分局官方微博通報顯示，當晚，接到報警通知后，孝感市公安局高新區分局孝天派出所迅速趕到現場，將受害人送往醫院，并迅速調查取證，連夜將犯罪嫌疑人黃某(男，2004年9月出生，系未成年人)抓獲。

通報稱，經查當日18時許，黃某趁被害人張某在裕褀新城17號樓等電梯之機，持一把剪刀將其挾持到401室，實施搶劫，并用剪刀將受害人張某刺傷，受害人張某趁機從四樓跳到三樓陽臺呼救。

從不過，在小雨的記憶中，這場劫持卻有更多驚心動魄的細節。鄧女士告訴南都記者，小雨回憶說對方劫持自己的目的是為了搶錢。

當晚，小雨在等電梯時，被黃某持刀劫持。然后經過樓梯通道來到無人居住的401房間。期間，對方拿刀具威脅自己不能出聲，并且翻遍了小雨的書包和口袋，還要求小雨脫光了衣服搜查。因為沒找到錢，惱羞成怒的黃某就用刀劃傷了小雨脖子、大腿等部位。隨后，小雨假裝暈倒，并待對方離開后，翻出窗戶跳到了3樓的陽光房上，最后躲進了角落里。

當晚，小雨被家人緊急送入了孝感市中心醫院。3月30日的住院病例顯示，入院時“全身多處刺傷，頸前區見到多處傷口，雙大腿刀刺傷。最大一處位于頸前區右側長約2.5cm。”

未滿14周歲，當地派出所撤案

據警方出具的一份證明文件顯示，4月4日，當地派出所以黃某涉嫌搶劫罪立案。不過，4月8日，當地派出所就做出撤案處理。

警方通報稱，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，因犯罪嫌疑人在案發時未滿14歲，未達到刑事責任年齡，尚不夠刑事處罰，因而對案件予以撤銷。

不過，關于事發原因，暫未有明晰的答案。

事發后，當地有很多“兩人談男女朋友鬧掰了”的流言。不過，鄧女士說，他們小學時候做過同學，上初中以后就同校不同班。兩個人根本沒過節，也沒戀愛關系。在此之前，都沒聽女兒提起過他的名字。

小雨從4樓陽臺跳到3樓平臺得以逃脫。

不過，鄧女士覺得黃某是蓄謀已久，還提到對方有踩點行為。

鄧女士告訴南都記者：“我們兩家一個在東邊，一個在西邊。而物業監控里顯示，此前黃某多次這棟樓附近晃悠。”而且他怎么提前知道這棟樓的401沒人住呢?怎么會提前撬門進去呢?”

6月28日下午，記者聯系上黃某的母親。她在短信中告訴南都記者，對鄧女士表述的“踩點”、“撬門”表述并不認可。不過，關于案發時的具體細節，她不愿過多回應。她認為，兒子是“一時稀里糊涂做了，別的也不好說什么”。

五一假期過后，小雨開始回學校上學，但成績卻下滑得利害。明年又要升初三，小雨覺得壓力很大。

她曾對媽媽說：“我也不想去想這個事情，但就是控制不住自己，一想就容易分心。”事情發生后，小雨已經從17號樓搬到了姥爺家住，那個幽暗的樓梯讓她覺得害怕。

而未成年的“劫持者”黃某也暫時退學在家。黃某母親告訴記者，目前，兒子精神壓力很大，整日不敢出門。“他天天把自己關在房間里，也不怎么愿意跟我溝通，更不敢和外人說話，我也不知道怎么辦。”

據了解，在村委會的協調下，黃某的家人已經墊付了事發后小雨在醫院的治療費用。據鄧女士說，“這筆錢是對方直接交給醫院的，大概2萬元左右”。不過，小雨后期的整形祛疤祛痕治療，以及精神賠償金額還未達成協議。

而且，在鄧女士看來，錢都是次要的。她現在最擔憂的是孩子的未來和心理情況。

她質疑：“傷疤都是會痊愈的，可心理上的傷害怎么算呢?事情就這么結束了，對方甚至連當面道歉都沒有。誰能保得準日后他會不會再害我家孩子呢?”

(小雨、童童均為化名)