關鍵詞：走私毒品/精神藥品

基本案情：2020年，羅某某通過微信從境外購買新型毒品LSD致幻劑（俗稱“郵票）10張，在線付款并提供收貨地址。幾天后，羅某某所購之物通過快遞從香港進境到達汕尾。當晚，羅某某在樓下取件時被現場抓獲，偵查人員從該郵件內查獲疑似新型毒品LSD致幻劑10張，凈重0.1克，經鑒定，含有麥角二乙胺（LSD）成分。麥角二乙胺（LSD）是《精神藥品品種目錄（2013年版）》中第一類第11項物質。

裁判結果：汕尾中院依法認定羅某某犯走私毒品罪，判處拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣5000元。

法官評析：國家規定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品，可以認定為刑法中關于毒品犯罪中的毒品。本案中的麥角二乙胺（LSD）被列入《精神藥品品種目錄（2013年版）》第一類中的第11項，羅某某違反國家對該類精神藥品的管制，走私入境，依法應當以走私毒品罪對其定罪處罰。將危害人民群眾身心健康的麥角二乙胺（LSD）認定為毒品犯罪中的毒品類型，織密了毒品犯罪的打擊網，從嚴打擊了境外新型毒品入境的犯罪活動。

關鍵詞：多次販賣/掩飾/毒資

基本案情：2021年5月至2022年4月期間，陳某某多次到揭陽市向江某（另案處理）購買“PEC”等含有可待因成分的止咳水。陳某某購買后，除自己吸食外，剩余的止咳水多次販賣給徐某、陳某等人；其為了掩飾、隱瞞販賣毒品的犯罪事實和收取毒資，還借用胞弟微信收款碼，于2022年4月期間收取5筆毒資共計人民幣5500元，再由其胞弟將毒資轉還。陳某某一共販賣毒品金額人民幣19630元，共計5020ml,折合海洛因0.2008克。

裁判結果：陸豐法院依法認定陳某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元；犯洗錢罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。數罪并罰，決定執行有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣一萬五千元。陸豐法院一并追繳陳某某違法所得人民幣19630元并對扣押涉毒物品進行處理。

法官評析：販賣毒品，無論數量多少都應當追究刑事責任。陳某某多次販賣毒品，屬于情節嚴重的情形，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑?！吨腥A人民共和國刑法修正案（十一）》出臺后，自洗錢行為也可以構成洗錢罪。毒品犯罪歷來是洗錢犯罪的多發上游犯罪類型，將毒品犯罪中的自洗錢行為認定為犯罪，有利于對毒品犯罪進行全鏈條打擊，更好地保護人民群眾身心健康。

關鍵詞：多次販賣/冰毒

基本案情：2020年2月至3月期間，高某某先后三次販賣甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）給張某某(已判刑)，一共販賣毒品金額人民幣1350元，重量共約1.6克；于2020年3月4日販賣一次毒品冰毒給高某，販賣毒品金額人民幣500元，重量約0.5克；于2020年4月份販賣一次毒品冰毒給吸毒人員吳某某(已處罰)，販賣毒品金額人民幣200元，重量約0.2克。

裁判結果：陸豐法院依法認定高某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣5000元。追繳高某某違法所得人民幣2050元并沒收作案工具手機一部。

法官評析：甲基苯丙胺，俗稱“冰毒”，是毒品犯罪中最常見的毒品類型。作為興奮劑類的毒品，甲基苯丙胺可直接作用于中樞神經系統，長期吸食會對身體，尤其是大腦造成嚴重損害，從而導致出現失眠、焦慮、幻覺、妄想，甚至有暴力傾向和暴力行為等。高某某多次販賣毒品甲基苯丙胺，依法應予嚴懲。

關鍵詞：包庇毒品犯罪分子罪/窩藏罪

基本案情：2019年，林某某的岳父李某某在外打工期間，林某某明知李某某是犯罪的人，仍提供自己的銀行卡給李某某用于領取工資，并通過微信轉賬方式將工資轉給李某某使用；還實名注冊一個綁定自己銀行卡的支付寶賬號給李某某使用，幫助李某某逃匿。一審法院判決林某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判處有期徒刑四年。林某某不服，向汕尾中院提出上訴。

裁判結果：汕尾中院經審理后判決撤銷原判，改判林某某犯窩藏罪，判處有期徒刑四年。

法官評析：根據《中華人民共和國刑法》第三百一十條規定，窩藏是指為犯罪分子提供隱蔽處所、財物，幫助其逃匿的行為；而包庇則是為犯罪分子作假證明的行為。本案中，林某某明知李某某是犯罪的人，仍為其隱匿身份、周轉資金等提供幫助，幫助其逃匿，其行為應構成窩藏罪。正確區分包庇毒品犯罪分子罪和窩藏罪，對貫徹《中華人民共和國刑法》打擊犯罪和保障人權相統一原則具有重要意義。司法機關必須正確理解并適用每一條法律，才能達到罪責刑相適應，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。