2015年至2016年間，工人魏某翠受雇請為被告人林某進(jìn)及林某建造的一幢四層樓房外墻裝修時(shí)，因竹架斷裂從四樓墜落導(dǎo)致一級傷殘。魏某翠向法院提起訴訟，案經(jīng)陸豐法院一審、汕尾中院二審，判決由林某進(jìn)、林某連帶賠償魏某翠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)人民幣676339.72元。但林某進(jìn)拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院于2018年6月2日對林某進(jìn)采取司法拘留措施。經(jīng)法院耐心協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)事人于2018年6月14日達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議》，法院遂依法解除對林某進(jìn)的拘留。此后，林某進(jìn)向省高院申請?jiān)賹徳摪福?018年8月20日省高院駁回林某進(jìn)、林某的再審申請。事后林某進(jìn)、林某并沒有按照《執(zhí)行和解協(xié)議》履行賠償義務(wù)。

鑒于現(xiàn)實(shí)情況，2018年10月17日，陸豐法院向林某進(jìn)下達(dá)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，然而林某進(jìn)拒絕報(bào)告其財(cái)產(chǎn)狀況。經(jīng)法院多方調(diào)查取證，查明林某進(jìn)在銀行有存款人民幣16310.46元，且在中山市有經(jīng)營副食店，林某進(jìn)有履行賠償?shù)哪芰Γ瑓s故意隱瞞，虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)，拒不執(zhí)行法院判決、裁定確定的賠償義務(wù)，也拒不執(zhí)行《執(zhí)行和解協(xié)議》約定義務(wù)。法院遂強(qiáng)制扣劃林某進(jìn)的銀行存款付還魏某翠，同時(shí)將林某進(jìn)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定的線索移送陸豐市公安局偵查。2019年5月9日，公安機(jī)關(guān)將林某進(jìn)抓獲。

..........................................................................

2020年5月27日，林某進(jìn)與魏某翠再次達(dá)成和解協(xié)議，并按照和解協(xié)議確定的義務(wù)履行賠償，取得諒解。

法院認(rèn)為，被告人林某進(jìn)有能力履行人民法院的判決、裁定，而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人能與受害人達(dá)成執(zhí)行和解并按照執(zhí)行和解協(xié)議的約定義務(wù)全部履行完畢，取得受害人的諒解，可酌情從輕處罰。遂作出判處林某進(jìn)有期徒刑一年二個(gè)月的判決。

..........................................................................

履行生效法律文書確定的義務(wù)是每個(gè)義務(wù)人的法律責(zé)任。有能力而拒不履行，將構(gòu)成犯罪。《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定：“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。一旦拒執(zhí)罪進(jìn)入刑事審判程序，就算還錢也逃脫不了刑事處罰，在被告人被判處刑罰后，民事判決仍然必須執(zhí)行。還在觀望的被執(zhí)行人不要存在僥幸心理，盡快履行法律文書所確定的義務(wù)。

來源：汕尾日報(bào)新媒體