2015年至2016年間，工人魏某翠受雇請為被告人林某進及林某建造的一幢四層樓房外墻裝修時，因竹架斷裂從四樓墜落導(dǎo)致一級傷殘。魏某翠向法院提起訴訟，案經(jīng)陸豐法院一審、汕尾中院二審，判決由林某進、林某連帶賠償魏某翠醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計人民幣676339.72元。但林某進拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院于2018年6月2日對林某進采取司法拘留措施。經(jīng)法院耐心協(xié)調(diào)，雙方當事人于2018年6月14日達成《執(zhí)行和解協(xié)議》，法院遂依法解除對林某進的拘留。此后，林某進向省高院申請再審該案，2018年8月20日省高院駁回林某進、林某的再審申請。事后林某進、林某并沒有按照《執(zhí)行和解協(xié)議》履行賠償義務(wù)。

鑒于現(xiàn)實情況，2018年10月17日，陸豐法院向林某進下達報告財產(chǎn)令等法律文書，然而林某進拒絕報告其財產(chǎn)狀況。經(jīng)法院多方調(diào)查取證，查明林某進在銀行有存款人民幣16310.46元，且在中山市有經(jīng)營副食店，林某進有履行賠償?shù)哪芰?，卻故意隱瞞，虛假報告財產(chǎn)，拒不執(zhí)行法院判決、裁定確定的賠償義務(wù)，也拒不執(zhí)行《執(zhí)行和解協(xié)議》約定義務(wù)。法院遂強制扣劃林某進的銀行存款付還魏某翠，同時將林某進涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定的線索移送陸豐市公安局偵查。2019年5月9日，公安機關(guān)將林某進抓獲。

..........................................................................

2020年5月27日，林某進與魏某翠再次達成和解協(xié)議，并按照和解協(xié)議確定的義務(wù)履行賠償，取得諒解。

法院認為，被告人林某進有能力履行人民法院的判決、裁定，而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人能與受害人達成執(zhí)行和解并按照執(zhí)行和解協(xié)議的約定義務(wù)全部履行完畢，取得受害人的諒解，可酌情從輕處罰。遂作出判處林某進有期徒刑一年二個月的判決。

..........................................................................

履行生效法律文書確定的義務(wù)是每個義務(wù)人的法律責(zé)任。有能力而拒不履行，將構(gòu)成犯罪?！吨腥A人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定：“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。一旦拒執(zhí)罪進入刑事審判程序，就算還錢也逃脫不了刑事處罰，在被告人被判處刑罰后，民事判決仍然必須執(zhí)行。還在觀望的被執(zhí)行人不要存在僥幸心理，盡快履行法律文書所確定的義務(wù)。

來源：汕尾日報新媒體