2021年7月，黃某聯(lián)系葉某（另案處理）密謀包過謝某機(jī)動(dòng)車駕駛員科目三文明駕駛考試事宜。同月23日上午，黃某、葉某和謝某來(lái)到陸豐某考點(diǎn)，葉某在謝某身上安裝了考試作弊電子設(shè)備。謝某考試結(jié)束離場(chǎng)時(shí)被當(dāng)場(chǎng)查獲。黃某在此次犯罪中非法獲利人民幣3000元。一審法院以組織考試作弊罪判處黃某有期徒刑一年，并處罰金人民幣6000元。黃某不服，向汕尾市中級(jí)人民法院提出上訴。

市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某為謝某在參加機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝颇咳拿黢{駛考試中聯(lián)系他人提供電子設(shè)備進(jìn)行作弊，而機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝荚噷儆诜梢?guī)定的國(guó)家考試，其行為已構(gòu)成組織考試作弊罪，應(yīng)依法懲處。黃某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可予從輕處罰。黃某提出原判量刑過重以及辯護(hù)人提出黃某屬于從犯且系臨時(shí)起意實(shí)施介紹行為，要求從輕改判或適用緩刑的意見理?yè)?jù)不足，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條之一規(guī)定，“在法律規(guī)定的國(guó)家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。為他人實(shí)施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規(guī)定處罰?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款第四項(xiàng)明確“其他依照法律由中央或者地方主管部門以及行業(yè)組織的國(guó)家考試”屬于“法律規(guī)定的國(guó)家考試”。黃某在法律規(guī)定的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝荚囍?，積極為謝某考試作弊牽線搭橋，分別與謝某、葉某單線聯(lián)系，且在謝某、葉某雙方收付作弊費(fèi)用中加價(jià)牟利，同時(shí)考試當(dāng)天還陪同謝某到考場(chǎng)附近協(xié)助準(zhǔn)備作弊事宜，其行為依法構(gòu)成組織考試作弊罪。綜合考慮該案社會(huì)影響程度及犯罪的社會(huì)危害性，結(jié)合黃某在本案中的具體作用及其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，一審法院對(duì)其定罪量刑準(zhǔn)確適當(dāng)，二審法院遂依法予以維持。

2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》第二百八十四條之一新增了組織考試作弊罪，將組織考生作弊的行為及相關(guān)幫助行為、出售或提供試題或答案行為以及替考等行為都作為犯罪來(lái)處理，更有利于針對(duì)性打擊懲治考試作弊行為。機(jī)動(dòng)車駕駛證考試事關(guān)社會(huì)公眾生命財(cái)產(chǎn)安全，本應(yīng)嚴(yán)肅對(duì)待，來(lái)不得半點(diǎn)虛假。而在本案中，黃某為謀取非法利益鋌而走險(xiǎn)，為參考人員考試作弊牽線搭橋、提供幫助。如果參考人員僥幸以弄虛作假的方式通過考試取得駕照，而沒有真正學(xué)會(huì)道路交通安全相關(guān)知識(shí)，路上駕駛本領(lǐng)不強(qiáng)，那么一旦上路遇到突發(fā)情況必將會(huì)危及自己和他人的生命安全，最終害人害己。人民法院充分運(yùn)用刑事法律手段，嚴(yán)厲打擊考試作弊行為，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家考試嚴(yán)肅性，積極凈化考試環(huán)境，必將有力營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的良好社會(huì)風(fēng)氣。